对大学征收 “羡慕税 “被视为 “令人憎恶

对大学从留学生那里获得的收入征税被认为是一种 “可恶的”、”不可持续的 “资助未来研究的方式。

上个月，一个调查高等教育未来的审查小组认为，对留学生学费收入征税 “可以为未来的经济、政策或其他冲击提供保险，或为基础设施和研究等国家和部门优先事项提供资金”。

这项被八校联盟首席执行官维基-汤姆森（Vicki Thomson）上周抨击为 “嫉妒税 “的征税提案将意味着那些在招收国际学生方面最成功的大学将帮助其他大学支付研究费用。

悉尼大学主管教育的校长乔安妮-赖特（Joanne Wright）在《澳大利亚金融评论》高等教育峰会上说，拟议的税收 “充其量只是分散注意力，最坏的情况是加剧了真正的问题，即缺乏适当的研究经费”。

“赖特教授说：”据我所知，2019 年可能是最后一整年，我们今年的留学生收入接近 130 亿元，所以你可以看到这是政府正在关注的一大笔资金。

她在峰会上说，征收这种税会向未来和当前的留学生发出错误的信息，可能会鼓励他们到其他地方留学。

“对葡萄酒征税：不是个好主意。但对国际教育征税：赖特教授说。”其他国家会看到这个信息。同样，对于那些已经认为他们来这里只是为了钱的留学生来说，这个信息将会是’你知道吗，你是对的’。

维多利亚大学校长兼校长亚当-舒梅克（Adam Shoemaker）认为拟议的税收 “令人憎恶”。

“我作为一名前留学生坐在这里。我来到这个国家是因为它是一种社会公益，因为研究在[国际]上如此重要，”Shoemaker 教授说。”将跨国界的个人商品化和什一税化，然后让他们为自己的服务付费，我认为这是令人憎恶的。我认为这是不对的”。

Shoemaker 教授说，大学研究经费可以从其他渠道获得，比如对博彩业征收更高的税收或通过道路使用者收费。

“我们才刚刚开始，”他说。”现在是进行真正辩论的时候了，不要掉进这个陷阱”。

昆士兰科技大学校长兼商界领袖安-雪莉（Ann Sherry）表示，对留学生学费收入征税 “过于简单化”。”她说：”我认为我们已经掉进了一个陷阱，那就是仅仅把外国学生的学费放在这个桶里，而没有适当的研究经费来源。”我认为这对我们来说是一个非常重要的问题。

游说团体澳大利亚大学（Universities Australia）的首席执行官卡特里娜-杰克逊（Catriona Jackson）说，鉴于随时可能出现的留学生流枯竭现象，征税将是一种 “不可持续的 “资助未来研究的方式。

她在峰会上说，这是一个 “让我们大家都来讨论 “的提案。”但]我们也不要过于分心，而不去讨论核心理念–有很多非常好的核心理念已经得到了该部门的认同”。

玛丽-奥凯恩（Mary O’Kane）领导着为联邦政府进行审查的协议小组，她在本月早些时候告诉《金融评论》，将这一想法纳入临时报告的主要目的是引发其他想法。

“奥凯恩教授说：”这是一个好主意，如果它能让……人们提出–[其他]想法–比如未来是否应该设立某种基金。

这一想法得到了一些校长的支持，包括悉尼科技大学的安德鲁-帕菲特（Andrew Parfitt）和纽卡斯尔大学的亚历克斯-泽林斯基（Alex Zelinsky）。他们认为，征收留学生学费所得收入应重新分配，使所有大学受益。

目前，悉尼、墨尔本和布里斯班所谓的 “八校集团 “中的五所大学占据了留学生收入的一半以上。