学生在选择大学学习时忽略了成本：分析

莫里森政府对大学生的学费进行了彻底的调整，这意味着女性现在比男性支付更多的学费，土著学生比非土著学生支付更多的学费，同时未能在任何明显的程度上改变申请人选择学习的内容，而这正是这些变化的基本前提。

对新州2014年至2022年期间的学生偏好进行的详尽分析发现，在引入 “就业准备毕业生 “后，学生的入学模式几乎没有变化。

墨尔本大学荣誉学生Max Yong的研究发现，需求是如此缺乏弹性，对价格不敏感，如果课程免费，需求将只增加4%。如果学费翻倍，需求将减少同样的数量。

这项研究证实了以前的研究，这些研究表明，在澳大利亚降低课程成本对需求的影响微乎其微，因为收入挂钩的贷款–俗称HECS–消除了价格信号。

根据收入挂钩贷款，学生在开始赚取年薪48,361元时开始偿还政府的学费。

在2020年引入就业准备毕业生立法时，当时的教育部长丹-特汉说，政府正在 “发出一个价格信号，鼓励人们在预期就业增长的领域学习”。

在改革中，学生学习法律、商业、经济和其他人文学科的费用不被视为 “国家优先事项”，学生缴费增加了116%，达到14,500元，而政府则进一步削减了1100元。

所有其他学科吸引的学生费用在3950元至7950元之间，但医学等临床学科除外，其费用为11500元，而政府捐款则在13250元至27000元之间。

Yong先生的分析研究了通过设在新州的大学招生中心的73.6万份学生申请。

他发现，在就业准备毕业生之后需求增加和减少的地方，已经出现了朝这个方向发展的既定趋势。

例如，对护理、教师和农业学位的需求已经在增长，对商业、艺术、政治和历史的需求已经在下降。

“我们看到艺术和通信等领域的需求下降了9.5%–其中只有3.95%的变化可以归因于实际的政策。其余的是由先前存在的趋势解释的，”Yong先生说。

10月初，生产力委员会抨击了 “毕业生就业准备计划”，称其功能失调且适得其反。它指出，价格并不影响需求，并认为技能短缺是制定补贴的一个糟糕的基础，因为学生会根据自己的意愿做出良好的选择，而且具有前瞻性的学生会对不断上涨的工资和强劲的就业前景做出反应。

生产力委员会副委员亚历克斯-罗布森说，有两种可能的收费方式：一种是统一的收费结构，另一种是根据终身收入收费。虽然他承认这两种方式都不完美，但都比目前的设置好。

“罗布森博士说：”在社会效益的基础上设计补贴，然后试图在这些优惠利率的基础上改变需求，这不太可能成功。

勇先生说，”毕业生就业准备 “立法是有成本的。

“首先是给农业、教学和护理专业的学生提供学位折扣，例如，这对纳税人来说是一种成本。

“另一个是[，]让艺术和人文科学学生的价格真的很贵，这将影响他们的偿还能力和对经济的贡献。”

从事低薪职业的高额债务人可能永远无法完全偿还他们的债务，然后成为纳税人的进一步负担。