荒谬的 “规则修改 “让研究人员大为光火

澳大利亚一些最聪明的人已经失去了获得研究基金的资格，使他们的工作处于危险之中，因为一项晦涩的规则变化使他们的申请无效。

澳大利亚研究理事会一直在监督数以千计的拨款申请，以确定是否提及 “预印本”，并自动取消任何提及预印本的申请资格。

此举被研究界描述为无稽之谈，与现代研究惯例格格不入，并可能对一些职业产生灾难性影响。

预印本是已经提交给学术期刊但尚未发表的研究论文。与其他数据和材料一起，它们被储存在巨大的服务器上，因此世界各地的其他研究人员都可以访问这些工作。

研究申请可能需要几个月的时间来写，只有五分之一的人能够成功。去年9月通过网络研讨会向大学研究官员传达了这一规则变化，但没有向研究人员本身传达。

引起国际关注的这一情况是由一名澳大利亚研究人员在社交媒体上披露的，他经营着一个名为ARC Tracker的Twitter账户。

这位要求匿名的研究人员告诉《澳大利亚金融评论》，受规则变化影响最大的学科是天体物理学、物理学、数学和计算机科学，这些学科都有几十年的将新研究上传至预印本服务器的经验，比如康奈尔大学管理的ArXiv。

他说，没有明确的解释，为什么ARC引入了这项规则。

“这很令人费解。你甚至不会怀疑它是一个真正的规则，因为它与我们所做的事情如此背道而驰。

来自斯威本科技大学的世界知名天体物理学家、ARC引力波发现卓越中心OzGrav的主任Matthew Bailes将这一规则变化描述为荒谬。

他说，没有预印本，天体物理学等学科就无法运作。

“预印本服务器经过多年的变化，已经变成了拥有一大批具有科学价值的材料的东西，而这些材料甚至从来没有想过要被送到期刊上。”

一个例子是arXiv服务器上关于激光干涉仪空间天线（LISA）的信息。LISA是一个价值20亿元的太空望远镜，它将改写人类对宇宙的理解，以 “揭开引力宇宙的面纱”。

这一规则的改变引起了道德问题，研究人员实际上被ARC告知，如果最新的研究是在预印本服务器上，就不要引用它。

苏格兰圣安德鲁斯大学的物理学和天文学读者马丁-多米尼克在推特上说，不正确引用消息来源 “是对研究完整性的严重违反”。

“他写道：”不仅仅是鼓励，而是要求研究人员这样做，这并不能很好地反映ARC的情况，并质疑其可信度。

“还请注意，ARC，如果你考虑送（原文如此）我的东西来审查，请再想想。我不会对与科学完整性相冲突的程序给予任何直接或间接的支持。”

ARC Tracker说，有20多人与他联系过，他们因规则变化而失去资格。

绿党教育发言人、前学者Mehreen Faruqi说，ARC必须 “坦白”，说明它在修改规则之前咨询了谁，有多少申请受到影响，以及它现在打算怎么做来解决这个问题。

“可以肯定的是，这是关于研究的完整性，但这也是关于澳大利亚大学的声誉风险。它必须得到迅速和公平的解决，”Faruqi参议员说。

维州工党参议员金-卡尔表示赞同，他说一些国际研究机构承认预印本是前沿研究的重要组成部分。

“ARC一直没有反应，而且过度防守。它根本没有跟上合法查询的步伐，并维持着过时的准则，”卡尔参议员说。

ARC的一位女发言人在回答问题时说，申请表格和给申请人的说明中说预印本不应该包括在申请中。

她指出，研究人员可以对ARC的决定提出上诉。

负责监督ARC的教育部长Alan Tudge的发言人说，这是由ARC负责的事情。