UNILINK留学社区
硕士论文大面积引用参考文献却不标注属于抄袭吗？
近日意外发现一篇硕士论文疑似抄袭，主要表现如下：
1.他的论文同摘要在内的前两章（目前我看到第三章）中大面积原文引用或仿写期刊文章或者别人的硕士论文（这些文献他都列在了参考文献里，但是原文引用时没有在文中标注，其中对一篇题为《XXX》的文章除了案例外几乎全文引用）
2.截止目前，他的论文中有十几幅图表和部分文字内容篡改或直接来自W网站，他在使用这些图表时并未标注出处，只是在文章末尾参考文献处表明曾访问过该网站。
3.他的论文前三章中，摘要超过一半原文引用《XXX》文章（引用时未标注）；第二章整体结构与W网站相关题材研究结构及内容几乎完全一样；第三章整体结构一半与A硕士论文部分章节完全相同（比如写到第三节时有4个要点，每个小标题要点与A硕论小标题相同，每个要点的内容、提出的观点相似，最诡异的是疑似抄袭者论文中每个要点所举之例或引用之话在A论文相关要点中全部都有，应该不至于如此巧合）、一半与B硕士论文部分章节完全相同。（论文均在其参考文献之列）
由于本人学识有限，又非该专业学生，故对于硕士论文抄袭认定情况不明，请有关人士解答，该生如此操作是否构成论文抄袭？若认定成真，本人定会及时检举，望学术之水更清澈！
1个回复
-
看来题主刺激了不少人的神经，不然下面就不会全是劝你放弃的了。
抄袭代写在大学里早就不是什么新鲜事，甚至有的老师也是睁一只眼闭一只眼，想着写出来就不错了，尤其是在查重几乎等于没有的本科。可见，论文抄袭几乎是零风险的，更重要的是大部分人都是在不损坏自己利益的前提下默许这种行为的，这个时候你跑出来举报，自然就像在黑社会面前说要去警局举报你们一样...举报了一个，那以后是不是要一视同仁，见一个揪一个？为了正义？
所谓潜规则，破坏了之后会是什么？
看看别人国家怎么做吧：
文章转载自：澳洲镜报 文：墨尔本微生活（melvlife）
2019年4月，澳洲联邦教育部长Dan Tehan发话了，只要莫里森政府能赢得连任，那么接下来就要严惩那些在大学作弊的学生们。
那些去帮别人代考或代写论文的“天才枪手”，将面临2年牢狱之灾；
而大学里那些找人作弊的，也会面临最高21万澳币的罚款。
而有此计划，也是从公平公正的角度出发，Dan Tehan表示不希望那些真正努力学习的同学去和那些骗子们竞争。
（看起来就特别严肃公正的教育部长Dan Tehan） 而且他还特别警告那些设立在海外但专门帮学生作弊的机构。“如果你向澳洲学生提供此类服务，你将面临澳洲法律的全面指控。”
“如果你设立在海外，我们将阻止你在澳洲境内的业务，如果你设立在澳洲，那我们更不会放过你。”
虽然这些狠话有个前提，是要莫里森政府连任，但也可见澳洲对代写的打击已经到了不能容忍的地步。包括墨尔本的几所大学都在打击代写的道路上不断的历练升级。颇有魔高一尺，道高一丈的架势。
小结：
好像我们怎么打击都不如从上至下的重击来的痛快......好吧，其实也从来没有打击过。没有人想以卵击石，破坏集体利益，损人不利己这种事，包容度天下第一的中国人是不会这么做的。如今中国科技既然那么发达，这种这么好的黑科技应该尽早研发出来，不然学术界怎么正视这个问题？怎么才能进步？
奉劝有这个念头的学弟妹们，虽然抄袭很简单，说不定还能拿到好分数。但是这一辈子你都会记住这篇论文不是自己写的，读了个硕士其实也没学到什么东西，所有东西都是假的，不见得光的，不长久的。还是做好自己吧，努力学习就是让自己不需要依靠这些虚假的东西生存。
业务需要，想一窥澳洲大学的可以点进去看看：
大量干货 & 澳洲留学移民相关信息：
