药品公司对医学生的影响是否太大？

新的研究发现，澳大利亚的医学生几乎没有得到保护，不受制药公司的商业影响，该国的21所医学院都没有提供关于如何处理销售代表、现场赞助教育或免费样品的政策或监督。

“研究论文写道：”学生在整个教育过程中与制药业互动，包括在医院和私人临床实习中，行业代表与医务人员的互动很常见。

“虽然高级医生可能会得到会议和研究经费的赞助旅行，但与医学生和初级医生的互动往往涉及礼物、与销售代表会面和赞助教育。”

主要作者Ashleigh Hooimeyer是悉尼大学医学和健康学院的博士生，他正在写一篇关于医疗审批途径的论文，他发现所有医学院的利益冲突政策都是不充分和不一致的。

在她和她的合著者确定的155项政策中，只有两项是专门针对医学院的。

Hooimeyer女士说：”在有披露政策的医学院中，大多数要求学者在内部披露利益冲突，但不要求他们教的学生披露，”。

只有一项2009年的研究考察了澳大利亚医学院的利益冲突政策。本次研究的作者发现，在过去十年中几乎没有什么进展。

Hooimeyer女士说，美国的医学院在制定旨在防止来自制药公司影响的政策方面要先进得多。

糟糕的政策可能会产生破坏性的后果。Hooimeyer女士指出，在加拿大多伦多大学，一个由行业赞助的疼痛模块运行了七年，该模块淡化了阿片类药物的不利影响，并将羟考酮描述为 “弱”，这可能导致更高的处方率。

她还发现，在有适当政策的医学院中，开出大量销售的抗抑郁药和精神药物的比率较低。

该研究发现，昆士兰大学被评为最佳，而圣母大学和阿德莱德大学几乎没有任何政策。

悉尼大学的一位女发言人说，利益冲突问题得到了认真对待

“她说：”我们所有的学术和专业人员以及攻读高等学位的学生都必须完成外部利益声明，作为年度程序的一部分–包括来自我们医学和健康学院的人员，无论他们的角色或研究如何。

Hooimeyer女士的论文导师是利益冲突领域的全球专家，他还研究了 “鼓吹疾病”，即制药业制造疾病以促进药物处方。