其他学校可以从克兰布鲁克的传奇故事中学到什么？

具有同情心的理事会成员Skander Malcolm（金融服务公司OFX的首席执行官）和富豪名单上的Seumas Dawes辞职了。

18个月来一直刺痛克兰布鲁克心脏的不和谐的针锋相对终于在周一爆发了，整个理事会，除了卡特里娜-拉西，都辞职了。

第二天晚上，克兰布鲁克议会目前组成的最后一次会议（辞职从12月31日开始生效）是深刻的反高潮。诺斯承认理事会处于看守模式，并要求孤独的幸存者拉蒂（校长的坚定支持者）为他们带来新的议员名单，以便批准。英国圣公会有权获得四个职位。

提名于上周五开始，将于12月6日结束。由前克兰布鲁克主席Roger Massey-Greene和Helen Nugent组成的独立提名委员会将在性别、年龄和专业知识方面进行适当组合，选出新的理事会成员。

也许最重要的是，将更加重视代表现有的学生群体，包括初级学校。在5月份的年度大会上，13名成员组成的理事会中，只有4名是在校学生的家长，而且都是高中部的学生。

新的理事会将在圣诞节前命名，然后将在预计于5月举行的2023年年会上面临选举。新的理事会预计将批准大量来自现有家长的申请，要求成为运营学校的公司的投票成员，使他们对学校的发展方向有更大的发言权。这将在很大程度上弥补学校的危机，此前诺斯曾主张冻结新成员。

克兰布鲁克过去几个月的戏剧性事件使其治理模式的缺陷凸显出来。

学校理事会只对该公司的成员负责。鉴于该公司的大多数成员不再积极参与学校生活，而且该理事会可以使目前的家长难以获得成员资格，该系统赋予理事会明显缺乏问责制。

教育改革和政策，特别是学校私有化和市场化方面的专家艾玛-罗说，理事会和公司被 “偷换概念 “以适应诺斯的世界观的方式 “非常有问题”。

“罗说：”这表明我们有一个更大的问题，围绕着绝对充斥着特权的学校和他们的管理机构并不十分民主。

默里指出，独立学校的独立是有原因的–它们 “旨在以不同于国家追求公共利益的方式来运作”。

“我们希望做出独立的决定，你不希望监管机构走得太近，对决定的优劣做出评价。”默里说。但他承认，这也有助于当共同利益被个人利益或仇杀所取代时，可能出现的故障。

虽然克兰布鲁克在州一级对新州教育标准局负责，在联邦一级对澳大利亚慈善机构和非营利组织委员会负责，但对学校是否有正常运作–或功能失调–的理事会或管理层，以及他们如何使用每年收到的数百万元的纳税人资金，没有任何监督。

罗认为，独立学校的收费应该有上限，而且应该有法律规定，不允许他们的收费增长速度超过指数化的速度。此外，他们在核算如何使用政府资金时，必须满足零报告要求的事实。

她认为，这增加了人们的权利感。富得流油的家长为各种项目捐赠了大量资金–最近，克兰布鲁克花了1.25亿元翻新部分校园，这主要归功于家长的慷慨解囊–然后也许会觉得他们对学校的发展方向有不当的影响。

“需要制定一些措施，让他们向公众报告他们是如何使用从政府那里得到的钱的，”罗说。”在他们如何使用这些钱的问题上，没有任何责任感，这很令人气愤。”

就最近的数据而言，2020年克兰布鲁克收到了400万元的联邦资金和200万元的州资金，此外还有通过收费得到的5620万元。它是澳大利亚最富有的学校之一，净资产为1.6亿澳元。

这里的重点不是克兰布鲁克滥用公共资金，而是出现的秘密的、有时是功能紊乱的文化，使监管者、政府、捐助者–最重要的是家长–通过媒体报道了解到混乱的情况。

澳大利亚治理协会发布了一份独立学校治理指南，其首席执行官梅根-莫托说，他们应该 “以道德、问责和透明的最高标准要求自己”。

“董事会成员必须经得起挑战和审查，”莫托女士说。”加入学校董事会是对共同目标和方向的一种承诺。而与所有董事一样，学校董事会成员应以整个组织的最佳利益行事。”

也许从克兰布鲁克以及其他众多试图将其肮脏的衣服保密，同时又不对其从公共财政中获得的利益负责的高收费私立学校那里得到的教训是，真相最终会胜出。