克兰布鲁克市议会推出特朗普式信笺

悉尼精英男校克兰布鲁克的行政管理不善的情况继续迅速发展。

自从克兰布鲁克备受尊敬的校长尼古拉斯-桑普森对学校校长乔恩-诺斯的正式投诉被公开以来，以及学校理事会成员修马斯-道斯因抗议诺斯被指试图迫使桑普森辞职（诺斯否认这样做）而辞职以来，已经过去整整三个月了。另一位克兰布鲁克市议员斯坎德-马尔科姆上周因不满而辞职。

奇怪的是，在这三个月里，克兰布鲁克议会对学校社区完全没有提及此事。对于困惑的学生、员工、家长和校友来说，这是一种无休止的、有说服力的沉默，也是另一个危机公关的警示故事。很自然地，北大在这件事上得到了资深戏剧家苏-卡托的建议。

周四上午，克兰布鲁克议会打破了其僧侣式的沉默，发布了一封由其11名剩余成员中的10名签署的信。议员们自以为是地声称，”克兰布鲁克正处于一个良好的状态”。可想而知，他们抨击了 “四个心怀不满的人”，声称他们正在推动 “一场持续的媒体运动”。

信中说：”你们必须直接听取校务委员会成员的意见，了解导致这些文章的情况。”而很明显，导致这些文章的原因是校务委员会造成的信息真空。

这些都是典型的掩饰手法，议员们的信因遗漏而大胆误导。令人难以置信的是，它甚至没有提到校长已经对校长提出了正式投诉。它没有向克兰布鲁克的家长们保证，校长的投诉会被认真对待并得到独立裁决。关心此事的家长可能会问自己这是为什么。

议员们只是指出他们已经 “向校长保证，支持他履行合同”，直到2024年12月合同结束。

首先，如果这是真的，为什么要花三个月的时间来说呢？

第二，这根本就不是什么保证。这是一种法律上的、冷淡的、坦率地说是可疑的让步。这与对桑普森令人羡慕的学校领导的认可相差甚远。

这个所谓的保证必须与另一个保证一起考虑：诺斯（和他的伙伴克雷格-卡罗尔）将 “在未来两年内退休”。不得不说，这是对他们是问题所在的隐性承认。

因此，理事会的提议是，桑普森可以再当两年校长，向据称试图摆脱他的校长和一个奇怪的理事会报告，假装校长和校长的关系还没有不可修复地破裂。这让人无法相信。

事实是，克兰布鲁克的主席和校长甚至不能再在同一个房间里，除非有另一名理事会成员陪同。这有多大的可持续性？

当董事长和首席执行官之间的关系崩溃时，不管是什么原因，董事会都必须做出选择。而对于克兰布鲁克来说，谁更重要–它的校长还是它的总裁？答案是简单明了的。当务之急是一位世界级的校长得到校务委员会的支持，而不是一些琐碎的投资银行家将其校务委员会的统治延续到第15年。

然而，从这一切我们可以推断出，诺斯严峻地决心要超过桑普森，然后选择桑普森的继任者。你能想象，在这一切之后，世界著名的教育家们为诺斯进行试镜吗？在任何情况下，良好的治理决定了这应该是新总统的特权。

议员们认为只有 “四个心怀不满的人”–即安格斯-道森、沃里克-内格斯、尼古拉-韦克菲尔德-埃文斯和威尔-维卡斯–以某种方式制造对克兰布鲁克议会的不满情绪，这种说法几乎是特朗普式的不真诚。

在过去的六个月里，理事会自己的两名成员已经因不满而辞职了！。另一位理事会成员Katrina Rathie（也是克兰布鲁克基金会的主席）拒绝在周四的信上署名。这就是为什么信纸上写着 “校务委员会成员的消息”，而通常是 “校务委员会的消息”。

许多其他家长和捐赠者已经写信给议会，他们的担忧被忽略了。

星期三晚上，参加克兰布鲁克学校家长协会年会的家长人数创下了新高。在向学校理事会成员Susie Fuller（即将离任的CSPA主席，但仍留在学校理事会）和Hugh Dowling（Bell Potter公司的股票经纪人）提出的问题中，可以看出他们的焦虑情绪。

家长们已经意识到这里有问题，校长和校长之间的关系有问题，理事会掩盖了这一问题。在大多数情况下，这些家长把他们的孩子送到克兰布鲁克接受桑普森的教育，并对他离开的前景感到震惊。

诺斯直接从亚历克斯-马利的剧本中汲取灵感。他的阵营声称，只有少数几个心怀不满的人，而现在有几十人，几十人。我们得到了 “克兰布鲁克的家长、校友和朋友的持续支持”，他们在5月份的股东大会上 “以80%的多数 “支持我们。

他们没有提到，理事会压制了要求投票的家长的投票权，拒绝将他们登记为投票成员，直到年会结束。就像马利在面对自己的起义时，把年会搬到了新加坡。

为了克兰布鲁克–尤其是它的学生–让我们希望这个荒谬的混乱局面能像澳大利亚注册会计师协会那样结束。