多样性是大学部门缺失的要素

澳大利亚大学广泛的统一性与当前和未来几代学生日益多样化的需求背道而驰，而这一需求又比澳大利亚历史上的任何时候都更大、更活跃。

然而，严格的资金、学费和监管结构是多样性的大忌，它使公立大学不可能实现专业化，并对学生选择在公共系统外学习造成了不公平的经济负担。

一份新的报告《鼓励反应迅速的大学部门》认为，大学商业模式中的压力点，以及限制性的资金和监管框架，都与动态经济的需求相悖。

虽然国家监管机构，即高等教育标准和质量机构，去年推进了对一所新大学和三所大学学院的命名，但对于有多少学生（如果有的话）可以获得政府补贴的学生名额，这意味着他们必须从自己的钱包中支付全额费用，这一点存在不一致。

如果这些学生想参加高等教育贷款计划，他们还必须在全额费用之外支付25%的贷款费用。

主要作者伊恩-安德森说，资金安排非常有利于综合性公立大学，同时抑制了专业化的发展。

“当社会想到高等教育时，大多数人的想法和所有政治谈话都集中在大学上。安德森教授说：”这就是大学被赋予实质性竞争优势的根源，也是抑制专业化的收费政策的根源。

他指出，经合组织的教育和技能负责人安德烈亚斯-施莱歇尔最近的一次讲话中说，澳大利亚过于保守的高等教育体系正在对获取提高生产力的知识造成阻碍。

“重要的是要满足更广泛的兴趣、学习模式和学习需求，”施莱彻先生在8月对《澳大利亚金融评论》高等教育峰会说。

然而，最近进入大学和大学学院类别的都是小型、专业和以教学为重点的机构，它们的学生满意度和毕业生就业率也很高。

安德森教授说，一个可能的解决方案可能是允许专科大学比综合院校收取更高的费用。

“他说：”收费标准是围绕综合性大学设计的，其中数量和交叉补贴是大学管理的关键工具。

“这不是一个放松管制的选项，在任何意义上都与前政府围绕2014年预算提案的辩论有关。”

这个想法并不像最初看起来那样有争议，因为高等教育系统的其他部分都有不同的收费，特别是研究生课业和国际学生费用。

“大学受到了高度的价格控制。这是政策的结果，但更重要的是也是一个政治现实，”安德森教授说。

然而，他说，至少有一位校长对他们的大学追求健康和健康科学的专业方向表示了兴趣，但这个想法在现有体制下是不可行的。

一个想法是保护学生不受过度收费的影响，但又允许专业大学收取更高的费用，例如，可能包括限制超出有效价格的保留收入。

“他说：”然而，政府有理由想知道，这种具有挑战性的政策讨论确实会导致真正的创新和差异化。

“与此同时，澳大利亚大学将继续受制于综合模式，以便让便宜的课程交叉补贴更昂贵的课程。”