富有的 “女性 “将100个百分点的工资用于照顾孩子

托儿费用可能非常高，而这个系统又是如此复杂和设计不良，费用不仅会消耗第二收入者的全部工资，而且会从主要收入者的实得工资中抽出一部分。

KindiCare对主要政党的育儿补贴的分析发现，在现行制度下，收入超过33万元的家庭用于育儿的税后收入可以接近第二收入的100%。

“KindiCare的创始人本杰明-巴尔克（Benjamin Balk）说：”儿童保育被看作是一种福利金，KindiCare是一个在线市场，根据家庭的首选地点和预算为其匹配保育。

“这不是福利，是一种生产力措施。”

KindiCare公司（5月初Domain集团以120万元入股该公司；本报的出版商Nine Entertainment公司拥有Domain公司60%的股份）的创立源于个人经验。

当巴尔克先生的妻子希望回到全职工作时，他们计算出唯一的经济利益是她的年度奖金，以及在工资增长和职业发展方面不落后的非实际利益。

“一个女人如果从她的职业生涯中抽出五到七年的时间来抚养孩子，即使她有一个学位，基本上也必须从底层开始。她失去了收入增长、晋升和养老金，”Balk先生说。

他说，妇女试图通过重返工作岗位来避免这种情况，其经济成本有时也会让主要收入者付出代价。

以Zoe Smith（不是她的真名）和她的丈夫为例，他们住在悉尼内西区的Rozelle，有两个孩子。当史密斯女士考虑返回IT部门工作时，她发现这样做实际上会使家庭每周花费405元。

史密斯女士的年薪是98,000元，他们的总收入远远超过目前35万元的补贴上限。他们最小的孩子的托儿费是每天167元，最大的孩子是157元，总共是322元。

“这很有意思，就收入而言，史密斯家族可能被认为是’富人’，”Balk先生说。

“但即使他们的收入很高，不仅没有经济动力让佐伊重返工作岗位，而且由于育儿费让她的收入变成了负数，他们也没有能力进入房地产市场，”巴尔克先生说。

“这表明情况是多么的荒谬–无论收入水平如何，都是一种挑战。”

反对党领袖Anthony Albanese说，工党54亿元的儿童保育政策是一项经济措施，也是公平措施。

“阿尔巴内斯先生本周早些时候说：”我们将实现的关键改革之一–低通货膨胀、高生产力并提供真正的生活成本减免–是更便宜的儿童护理。

“改革托儿所制度就是经济改革。目前，儿童保育制度对父母，特别是母亲，重新从事全职工作起到了抑制作用”。

周四，澳大利亚统计局表示，4月份的失业率连续第二个月保持在3.9%的48年低点。

然而，批评者指出，上一次对儿童保育的大量注资对妇女重返工作岗位的影响微乎其微。

悉尼大学学者伊丽莎白-希尔说，2018年34亿元的 “家庭工作 “一揽子计划出台后，儿童保育的吸收率很低，这可以用两个因素来解释：尽管有新的政府资金注入，但复杂性和高自付费用。

“她说：”澳大利亚是国际上最昂贵的托儿所之一。”即使增加补贴，费用仍然非常高。2018年的修正案并没有消除妇女在第四和第五天工作的障碍。”

2021年Unicef的一份报告将澳大利亚的儿童保育政策排在41个国家中的第37位，在可负担性、获得性和育儿假方面排名靠后。它在质量方面的排名也只是中等水平。

维多利亚大学米切尔研究所最近的分析发现，儿童保育和生活成本是影响周六选举投票模式的最重要因素之一。