富有的 “女性 “将100个百分点的工资用于照顾孩子

托儿费用可能非常高,而这个系统又是如此复杂和设计不良,费用不仅会消耗第二收入者的全部工资,而且会从主要收入者的实得工资中抽出一部分。

KindiCare对主要政党的育儿补贴的分析发现,在现行制度下,收入超过33万元的家庭用于育儿的税后收入可以接近第二收入的100%。

“KindiCare的创始人本杰明-巴尔克(Benjamin Balk)说:”儿童保育被看作是一种福利金,KindiCare是一个在线市场,根据家庭的首选地点和预算为其匹配保育。



富有的 "女性 "将100个百分点的工资用于照顾孩子



“这不是福利,是一种生产力措施。”

KindiCare公司(5月初Domain集团以120万元入股该公司;本报的出版商Nine Entertainment公司拥有Domain公司60%的股份)的创立源于个人经验。

当巴尔克先生的妻子希望回到全职工作时,他们计算出唯一的经济利益是她的年度奖金,以及在工资增长和职业发展方面不落后的非实际利益。

“一个女人如果从她的职业生涯中抽出五到七年的时间来抚养孩子,即使她有一个学位,基本上也必须从底层开始。她失去了收入增长、晋升和养老金,”Balk先生说。

他说,妇女试图通过重返工作岗位来避免这种情况,其经济成本有时也会让主要收入者付出代价。

以Zoe Smith(不是她的真名)和她的丈夫为例,他们住在悉尼内西区的Rozelle,有两个孩子。当史密斯女士考虑返回IT部门工作时,她发现这样做实际上会使家庭每周花费405元。

史密斯女士的年薪是98,000元,他们的总收入远远超过目前35万元的补贴上限。他们最小的孩子的托儿费是每天167元,最大的孩子是157元,总共是322元。

“这很有意思,就收入而言,史密斯家族可能被认为是’富人’,”Balk先生说。

“但即使他们的收入很高,不仅没有经济动力让佐伊重返工作岗位,而且由于育儿费让她的收入变成了负数,他们也没有能力进入房地产市场,”巴尔克先生说。

“这表明情况是多么的荒谬–无论收入水平如何,都是一种挑战。”

反对党领袖Anthony Albanese说,工党54亿元的儿童保育政策是一项经济措施,也是公平措施。

“阿尔巴内斯先生本周早些时候说:”我们将实现的关键改革之一–低通货膨胀、高生产力并提供真正的生活成本减免–是更便宜的儿童护理。

“改革托儿所制度就是经济改革。目前,儿童保育制度对父母,特别是母亲,重新从事全职工作起到了抑制作用”。

周四,澳大利亚统计局表示,4月份的失业率连续第二个月保持在3.9%的48年低点。

然而,批评者指出,上一次对儿童保育的大量注资对妇女重返工作岗位的影响微乎其微。

悉尼大学学者伊丽莎白-希尔说,2018年34亿元的 “家庭工作 “一揽子计划出台后,儿童保育的吸收率很低,这可以用两个因素来解释:尽管有新的政府资金注入,但复杂性和高自付费用。

“她说:”澳大利亚是国际上最昂贵的托儿所之一。”即使增加补贴,费用仍然非常高。2018年的修正案并没有消除妇女在第四和第五天工作的障碍。”

2021年Unicef的一份报告将澳大利亚的儿童保育政策排在41个国家中的第37位,在可负担性、获得性和育儿假方面排名靠后。它在质量方面的排名也只是中等水平。

维多利亚大学米切尔研究所最近的分析发现,儿童保育和生活成本是影响周六选举投票模式的最重要因素之一。

首发于UNILINK官微 | 微信 AlexUnilink 电话 +61 2 8971 9963 | 提个问题?