富裕 “家庭的妇女将100个百分点的工资用于照顾孩子

托儿费用可能非常高，而这个系统又是如此复杂和设计不良，费用不仅会消耗第二收入者的全部工资，而且会从主要收入者的实得工资中抽出一部分。

KindiCare对主要政党的育儿补贴进行分析，发现在现行制度下，收入超过33万元的家庭用于育儿的税后收入接近第二收入的100%。

“幼儿教育和学习的教育技术市场KindiCare的创始人本杰明-巴尔克(Benjamin Balk)说：”托儿所被视为一种福利付款。

“这不是福利，是一种生产力措施。”

KindiCare的创建源于个人经验，Domain Group在5月初获得了120万元的股份。

当巴尔克先生的妻子希望回到全职工作时，他们计算出唯一的经济利益是她的年度奖金以及在工资增长和职业发展方面不落人后的非切身利益。

“一个从事业中抽出五到七年时间来抚养孩子的妇女，即使她有一个学位，基本上也必须从底层开始。她失去了收入增长、晋升和养老金，”Balk先生说。

他说，妇女试图通过重返工作岗位来避免这种情况，其经济成本有时也会让主要收入者付出代价。

Zoe Smith（不是她的真名）和她的丈夫住在悉尼内西区的Rozelle，有两个孩子。当史密斯女士考虑回到IT部门工作时，她发现这样做实际上会使家庭每周花费405元。

史密斯女士的年薪是98,000元，他们的总收入远远超过目前35万元的补贴上限。他们最小的孩子的托儿费是每天167元，最大的孩子是157元，即总共322元。

巴尔克先生说：”这很有意思，因为史密斯一家在收入方面可能被认为是’富有’的，”。”但是，即使他们的收入很高，不仅没有经济上的动力让Zoe重返工作岗位，而且由于育儿费让她的收入变成了负数，他们也没有能力进入房地产市场，”Balk先生说。

“这表明情况是多么的荒谬–无论收入水平如何，都是一种挑战。

反对党领袖Anthony Albanese周三在国家新闻俱乐部说，工党54亿元的儿童保育政策是一项经济措施，也是一项公平措施。

“Albanese先生说：”我们将实现的关键改革之一–低通货膨胀、高生产力并提供真正的生活成本减免–是更便宜的儿童护理。

“改革托儿所制度就是经济改革。目前，托儿系统对父母，特别是母亲，重新从事全职工作起到了抑制作用。

然而，批评者指出，上一次对儿童保育的大量注资对妇女重返工作岗位的影响微乎其微。

悉尼大学的伊丽莎白-希尔教授说，2018年34亿元的 “家庭工作 “一揽子计划出台后，儿童保育的使用率很低，这可以用两个因素来解释：尽管有新的政府资金注入，但复杂性和高自付费用。

“工作生活中的性别平等研究倡议的副主任希尔教授说：”澳大利亚是国际上最昂贵的托儿所之一。

“即使增加补贴，费用仍然非常高。2018年的修正案并没有消除妇女在第四天和第五天工作的障碍。”

2021年Unicef的一份报告将澳大利亚的儿童保育政策排在41个国家中的第37位，在可负担性、获得性和育儿假方面排名靠后。它在质量方面的排名也只是中等水平。

维多利亚大学米切尔研究所最近的分析发现，儿童保育和生活成本是影响周六选举投票模式的最重要因素之一。