政府对大学的漠视将损害经济

高级经济学家和前储备银行成员Warwick McKibbin说，联邦政府不愿解决澳大利亚大学数以万计的失业和广泛的课程削减问题是短视的，并将对国内经济产生持久影响。

“就长期经济增长而言，这是一个大问题。澳大利亚国立大学应用宏观经济分析中心主任McKibbin教授说：”政府的目光非常非常短浅。

澳大利亚金融评论》周四披露，总理莫里森去年回绝了一个由知名大学校长组成的代表团，该代表团希望讨论由于边境关闭和400亿元的海外学生部门崩溃而笼罩大学的危机。

上周，财政部长乔希-弗莱登伯格与商界领袖举行峰会，讨论加快疫苗接种的想法，但大学也没有被包括在内。大学有数千名护理、医疗和兽医学生，他们可以加入到劳动力队伍中，将疫苗注射到手臂上。

澳大利亚工商会代理首席执行官珍妮-兰伯特（Jenny Lambert）说，她的网络对大学面临的危机对更广泛的经济产生的流动影响感到不安。

“我们非常关注围绕着教育部门的工作岗位的流失和经济活动的损失。国际教育是高技能工作的驱动力，”兰伯特女士说。

“高等教育是整个经济中高技能工作的驱动力，因为大学的基地无处不在。这不仅仅是Whyalla或Port Kembla的一家钢铁厂。我们谈论的是41所大学，加上私人提供者，在整个经济中提供高技能的工作。

“这不仅仅是蓝领与白领的问题。这是关于政治阶层的偏见，也是社会的偏见，他们更看重人们制造东西而不是制造思想。这很有意思，因为澳大利亚的经济绝大部分是服务行业的经济。

McKibbin教授说，他已经可以看到失业的影响。

“工作量在增加，学生人数可能会上升到一个教师的两到三倍。教育质量肯定会下降，”麦基宾教授说。

他说，鉴于大多数部长都受过大学教育，政府对该部门的漠视似乎很奇怪。

“这类似于特朗普政府和共和党人试图做的事情–让民众变傻，”他说。现在有一种辩论，”关于左派如何接管”，并使年轻人的思想远离右派。

“大多数部长都在大学接受过教育，所以他们的人力资本来自于此。他们肯定个别有非常糟糕的经历，否则他们为什么要破坏国家未来的繁荣，因为他们清楚地知道教育是多么重要？”

澳大利亚商业委员会的首席执行官Jennifer Westacott说，让国际学生回来的唯一途径需要企业、教育机构和政府之间的合作。

“国家内阁可以帮助支持教育部门，制定一个具有精确目标和时间表的明确计划，以解除限制，并向现在考虑选择的国际学生发出一个明确的信号：澳大利亚是开放的。”