澳洲移民部长可能要被。。开除了

总理莫里森受到压力，要求解雇一名高级部长，因为联邦法院认定他以 “只能说是犯罪 “的方式非法关押一名难民。

此案的核心是莫里森政府拒绝向一名被认定为难民的阿富汗男子发放保护签证，并在其签证被拒后将其释放。

该男子于2012年以寻求庇护者身份乘船抵达，但他在2018年被控在酒后争夺手机时殴打朋友并被定罪，随后他的签证被以性格为由拒签。

拒签的决定是自由党前锋Alan Tudge在担任代理移民部长5天后作出的，当时现任部长David Coleman因个人原因延长休假，但一直没有解释。

这名寻求庇护者是一名34岁的公民，在本案中被称为PDWL，随后他又被送回移民拘留所，直到今年经过几次法律挑战和上诉后被释放。

在此期间，行政上诉法庭认为他对社区没有风险，应该被释放，但Tudge先生拒绝这样做，而是对该决定提出上诉。

杰弗里-弗里克法官在一份严厉的判决书中说，在法庭授予他签证后，塔吉先生决定继续拘留该男子并剥夺他的自由是 “可耻的”。

“部长不能将自己凌驾于法律之上，同时又必然期望本法庭会给予自由裁量权的救济，”判决书称。

“部长的行为是非法的。他的行为非法剥夺了一个人的自由。他的行为使他面临民事和潜在的刑事制裁，不限于藐视法庭的诉讼。

“在没有解释的情况下，部长的行为只能说是犯罪。他故意在没有合法权力的情况下剥夺了一个人的自由。是否要提起进一步的诉讼不是目前关心的问题。本诉讼中的值班法官将部长的行为描述为 “可耻 “是非常正确的。

这名难民现在生活在社区，没有签证，因为签证因性格原因被取消。

在2020年3月释放该男子的单独法律挑战中，主审法官指出：

“部长在此案中的行为，无论从哪个角度看，都是可耻的，”他说。

“撇开PDWL仍然被拘留的事实不谈，尽管在2020年3月11日，也就是在这些申请的听证会之前6天，部长似乎心甘情愿地公然不遵守Perry J在2020年3月12日做出的命令。

“继续拘留的原因可以由一名不是律师的官员解释，而解释无疑可以在不暴露任何可能支持该解释的法律意见的情况下进行。

“或许可以推断，部长对继续拘留PDWL的唯一解释是，他或其部门的某人认为法庭的决定是错误的。

“然而，看起来，要么部长部门没有官员准备对这一事实作证，要么部长根本准备无视Perry J命令的明确条款。”

工党的法律事务发言人Mark Dreyfus表示，如果Tudge先生从事了 “只能被描述为犯罪的行为”，他应该辞职。

“澳大利亚联邦法院说，莫里森的移民部长 “非法从事只能被描述为犯罪的行为”，Dreyfus先生说。

“你是要解雇他吗，莫里森先生，还是从事犯罪行为符合你的部长标准？”

但Tudge先生的一位发言人表示，他正在考虑法律上诉的选择。

“部长强烈反对任何关于这些程序中不当行为的暗示，”她说。

“部长正在考虑法院裁决的原因和上诉的选择。因此，不宜进一步评论。”

来源：https://www.news.com.au/finance/work/leaders/scott-morrison-faces-pressure-to-sack-alan-tudge-after-scathing-federal-court-decision/news-story/5a677b25cd9398ace076703aef4ce4d9